El Tribunal Constitucional declaró improcedente el pedido de aclaración y nulidad de la resolución que declaró fundado el habeas corpus a favor de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, recurso que permitió su posterior excarcelación tras permanecer 13 meses en prisión preventiva. La solicitud fue presentada el pasado martes por el procurador del Poder Judicial a petición de los fiscales del caso Lava Jato José Domingo Pérez y Rafael Vela.
«Se acaba de presentar el pedido de aclaración al Tribunal Constitucional hace 25 minutos. Los argumentos son extensos y los errores o vicios que hemos advertido son varios, pero uno de los más importantes que se ha estado comentando en la prensa y por especialistas en la materia es que para nosotros no habría una sentencia en mayoría válida», señaló Manuel Palomino, procurador del Poder Judicial.
En la resolución, que lleva la firma de los mismos tres magistrados que votaron a favor de la libertad de Keiko Fujimori, se recuerda que el artículo 121 del Código Procesal Constitucional señala «con toda claridad» que contra las sentencias del Tribunal Constitucional «no cabe impugnación alguna».
FUE RESUELTO DE «FORMA EXPRÉS»
Marco Palomino aseguró que el recurso fue presentado el último martes a las 2:30 de la tarde y cuestionó que haya sido analizado en tan corto tiempo. La decisión emitida hoy (ayer miércoles) por el TC no explica nada de la sentencia a favor de Keiko Fuijmori, afirmó.
El procurador del Poder Judicial, Marco Palomino, consideró la tarde de este miércoles que el Tribunal Constitucional resolvió de manera “exprés” el pedido de aclaración y nulidad de la sentencia con la que se ordenó la libertad de Keiko Fujimori.
El procurador aseguró que presentaron un recurso extenso el último martes a las 2:30 de la tarde, por lo que consideró poco probable que los magistrados se hayan dado el tiempo para analizarlo. Agregó que incluso pudieron haberlo resuelto ayer mismo.
“El recurso que se presentó fue extenso y explicó cada uno de los errores que nosotros advertimos en la sentencia y lo que me llama mucho la atención es que se presentó ayer a las 2:30 de la tarde. Esto lo han resuelto de forma exprés”, sostuvo.
«LAS SENTENCIAS SON PARA CUMPLIRLAS”
El magistrado Ernesto Blume explicó que el pedido de aclaración sobre la sentencia que ordena la libertad de Keiko Fujimori fue rechazado ya que dicho fallo “no contiene ningún error ni omisión”.
A través de una conferencia de prensa, Blume explicó que este requerimiento no tendría cabida, puesto que la mencionada sentencia “no contiene ningún error ni omisión”.
Además, expresó: “Esta decisión cierra el caso y yo invoco a que se acate como corresponde en todos sus términos las sentencias del tribunal. Si bien se ha logrado la excarcelación, el acatamiento debe ser general y no tener actitudes de rebeldía y de cuestionamiento contra decisiones del Tribunal Constitucional… Las sentencias son para cumplirlas y no debe admitirse actitudes de rebeldía”.